背后的残忍

2010-06-02 18:03 刘佳慧本站原创

背后的残忍

安徽省淮北煤炭师范学院09新闻系刘佳慧

爱，本是人最温馨的感情，却在光怪陆离的生活中散发出了世俗的气息，一件件的爱心事件，似乎是说明了成名等于成就自己。

1992年，摄影记者为希望工程拍摄了三个孩子的照片，其中的“大眼睛”苏明娟成了家喻户晓的人物。社会、媒体纷纷报道，将这个女孩带向了光明，而她自己也成了希望工程的形象代言人，如今在银行上班的她，浑身散发时尚的气息，再无以前的胆怯。

不久前看到一个故事，一个六岁的小女孩为了救身患重病的母亲，酷爱书法的她在大街上卖字，被媒体报道出来后，很多的爱心人都慷慨解囊，被这个孩子感到的同时，不由得想到这似乎是一个素材。如果另一个孩子去寻求媒体的帮助，她也有个病重的母亲，而她没有任何故事，她就失去了报道的价值，没有供给记者写作的价值，不会令人感动。即使报道出来，人们也只是同情下她的命运，不会像第一个孩子那样给人心重重一击，从而引发人们的爱心，第二个孩子没有素材。也许媒体会告诉她：想借助我们的帮助，请先挖掘个有价值的素材出来。

第一个经过包装了，它充斥着感人的故事。而人们往往选择精美的包装，被媒体紧紧包围的第一个孩子成为大家的宠儿，人们更倾向于给她伸出援手，因为连锁反应，映射她的镁光灯或多或少也会射到自己身上，帮助了别人同时向社会宣告了自己的爱心，获得身心的双赢，弱者的鲜花与掌声。这些的善人似乎是个完美的商人，稳赚不赔的，帮助别人内心得到了满足，而自己所破的财可以从他处得到补偿，而对第二个孩子伸出援手，得到那孩子的感激和内心的微微舒缓。无论怎么比较，前者似乎才是最好的选择。

在众多募款活动中，那些捐出高额数字的无名氏成功媒介的追捧，灾区的恩人，学生的学生对象，而网友的“人肉搜索”找出这些人后，“好人”便挂名。但是，这算不算是“低调的华丽”，他们这些“无名英雄”名利双收，比那些直接捐款的人要成功得多，表面上是不羡慕名利，却在曝光后得到比一般人多一倍的光荣，依旧是完美的战略，网上的“诈捐门”骂声一片，赵薇在灾区的提前捐款一片掌声下，却令人深思了，因为她公布了自己的捐款支票，证明自己绝非诈捐，献爱心是高尚的事，却渐渐沾上了“利”。正如门锁、窗锁就是证明治安的最丑陋的证据，在这些善举前，得出结论是社会的和谐与美好。

换个角度看背后，人们的爱心似乎透露出另样的残忍，至人无己，神人无功，圣人无名，真正爱都要被背后的残忍所吞噬了，真心有爱的人被同化的背后所折射出的令人心殇。

明星们面对话筒和粉丝，哽咽的说希望灾区人们加油。一些成功的政客将厚厚的信封投入募款箱，在投入的那一刻抬头，露出微笑让记者拍出最好的镜头。他们展现最和谐的一幕，用精湛的表演和整沓的金钱来换取公众的首肯。

我们都在无意识中痕量了利弊，却是在贬低了自己的价值，扭曲了初衷。

鲜亮的人前洋溢着美好，背后的丑陋却是致命的残忍。