文/马迅
《水浒传》是在《宣和遗事》和宋元杂剧中的水浒故事基础上由文人加工演绎而成的，在故事的时间、地点、具体情节等方面可能有模糊、疏漏之处，在此试举几例与广大读者探讨。
一、“连夜”拿人问题
何涛奉帖勾人，来到郓城县衙时，是巳牌时分（上午九时、十时许），正值县官发付了一早晨事务退了早衙。宋江稳住何涛，“没半个时辰”来到晁盖庄上，报知晁盖说生辰纲一事事发，“知县不移时便差人连夜下来”。笔者觉得这里的“连夜”有问题，因为此时何涛尚未投书，知县尚不知“贼情公事”，宋江也无从提议，他怎知知县会安排夜里捉人？且即使他从东溪村回去后引何涛下书时向知县提出夜里捉人的计划，又怎知知县会听他的？宋江太想当然了。再有，既然宋江已经告知晁盖知县会差人连夜下来，并要求晁盖等“作急快走”，而且晁盖在宋江走后已急急安排吴用和刘唐带几个庄客先走，并说“我和公孙先生两个打并了便来”，可是一直到了晚上七八点钟朱仝和雷横带公人们来逮他们的时候，晁盖和公孙胜还没有收拾（打并）利索——都火烧眉毛了还在那里慢慢悠悠地收拾？难道不等到夜里逮他们的人来了就不走？非得要和公人们干一仗再走？这一点说不通。
二、晁盖让刘唐送给宋江的那封书信，宋江为什么一直没有烧掉
宋江怒杀阎婆惜，起因是晁盖给他的那封信。从刘唐投书到宋江杀婆惜，按照书里的交待，中间至少有三四个月的时间。那么，在这么长的时间里，宋江为什么会一直将那封书信带在身边舍不得毁掉呢？书作者是这么向我们解释的：“我本欲在酒楼上刘唐前烧毁了，他回去说时，只道我不把他来为念。正要将到下处来烧，又谁想王婆布施棺材，就成了这件事，一向蹉跎忘了。昨夜晚正记起来，又不曾烧得，却被这阎婆缠将我去，因此忘在这贱人家里床头栏杆子上”。这一解释不合情理。须知宋江是一个多么精细的人，作为一个押司，他深知向晁盖这样的要犯通风报信是“担着血海也似干系”，是杀头之罪，怎会这么粗心将与“贼人”相通的书信带在身上去公干、去私交，还去养小？特别是带着它与张三这样的人游乐、与阎婆惜这样的风尘女子厮混、歇卧？又为什么数月来经常在一个床上睡觉的婆惜一直没有发现？单单等到临死的这一夜才发现？所有这一切均说明这一情节设计是不合理的。
三、宋江上山时晁盖是否还在
《水浒传》字里行间隐约透露出，宋江上山后，晁、宋面和心不和，宋江在架空晁盖，梁山上俨然分为两派。但在作者的直面叙述上，却又显得宋江对晁盖是真诚的，让人一时真伪莫辨。造成这一别扭、暧昧的原因在于，在《宣和遗事》中，当宋江上山时，晁盖已经死了，俩人已没有了明争暗斗的机会。《水浒传》作者改了这点，让晁、宋在梁山上共事了几年，但在其他一些相关联的故事情节方面却没有考虑周全，以致造成晁宋关系的不够明朗、不合逻辑。
一孔之见，还请方家指正。
（作者：南京农业大学）
